「うちは何人まで障害者を雇う義務があるんでしたか」。総務担当者からそう聞かれて、その場で答えられる経営者はそれほど多くありません。2026年7月から民間企業の法定雇用率は2.7%に引き上げられ、雇用義務の対象は従業員37.5人以上の企業まで広がりました。これまで「うちは対象外」で済んでいた規模の会社が、一斉に当事者になっています。
ところが、数字を追いかけるほど現場は苦しくなります。採用はできた、雇用率も満たした、けれど本人に任せる仕事が決まらない。結局、総務の片隅で書類の整理だけをお願いしている状態が続く、という声をよく聞きます。
本プランの結論を先にお伝えします。障害者雇用を「採用の問題」ではなく「職務設計の問題」として扱い直すと、雇用率の達成と戦力化が同時に動き出します。その設計図として使うのが、パラスポーツが競技の公平性を担保するために用いているクラス分け（クラシフィケーション）の考え方です。
厚生労働省が2025年12月に公表した集計によると、民間企業の雇用障害者数は70万4,610.0人で22年連続の過去最高を更新しました。一方で実雇用率は2.41%、法定雇用率を達成している企業の割合は46.0%にとどまっています。雇う人数は増えているのに、半数以上の企業は基準に届いていないわけですね。
プランの概要｜雇用率を満たす採用から戦力化する配置へ
このプランは、すでに採用した、あるいはこれから採用する障害のある社員について、「どの業務を、どんな条件なら任せられるか」を先に言語化し、そこから職務を組み立て直す支援です。採用チャネルを増やす話ではありません。
- 対象：従業員37.5人以上で、法定雇用率2.7%への対応が必要な企業
- 課題：採用はできても配置が決まらず、定着も戦力化も進まない
- 導入期間：初期の職務分解に約3ヶ月、定着の計測まで含めて約12ヶ月
このプランが解く問題｜採用の次に来る配置の壁
パラ競技のクラス分けは、選手の障害の程度を評価して、競技条件が公平になるグループに振り分ける仕組みです。ここで評価されるのは「何ができないか」ではなく、その競技の動作にどれだけの機能が使えるかという残っている能力のほうです。
企業の職務設計に置き換えると、これは「障害名で仕事を決めない」という原則になります。同じ診断名でも、集中が続く時間も、疲れが出る場面も人によって違う。そこを測らずに配置すると、本人にも現場にも無理が出ます。
掛け合わせの中身｜クラス分けの発想を人事に持ち込む
本プランでは、業務を「機能の束」に分解し、本人が力を発揮できる条件を面談で特定したうえで、その条件に合う機能を組み替えて一つの職務にします。雇用率は結果として満たされるもので、目的ではありません。
課題解決の流れ｜雇用率は上がっても仕事が決まらない
このセクションでは、多くの企業が同じ場所でつまずく理由を、課題・要因・解決策の順に整理します。採用の努力不足ではなく、設計の順番が逆になっていることが本質です。
現状の課題｜採用は進んでも配置が決まらない
- 【対象企業の急拡大】2026年7月の引き上げで、従業員37.5人以上の企業まで雇用義務の対象になり、専任の担当者がいない規模の会社が一斉に対応を迫られている
- 【達成率の頭打ち】法定雇用率の達成企業は46.0%で前年と同率。人数は増えているのに達成率が伸びていない
- 【任せる仕事が決まらない】採用後に「この人に何をしてもらうか」を考え始めるため、既存業務の切れ端を集めた職務になりやすい
問題の要因｜障害名を見て仕事を割り当てている
- 【診断名ベースの配置】「精神障害だから対人業務は避ける」のように、診断名から逆算して業務を絞り込んでいる
- 【配慮が個人の善意に依存】配慮の内容が現場の上司の判断に委ねられ、担当者が変わると再現できない
- 【採用がゴールになっている】雇用率という単年の数字が目標になるため、入社後の成果や定着を測る指標が置かれていない
解決策｜できる条件を先に特定して業務を組み替える
- 【機能で分解する】職務を「入力・確認・判断・折衝」などの機能単位に割り、どの機能なら任せられるかで判断する
- 【条件を明文化する】照明・音量・作業時間帯・連絡手段など、成果が出る条件を面談で特定して文書に残す
- 【段階的に負荷を上げる】いきなり通常業務に乗せず、負荷を段階的に引き上げる。この考え方は休職者の段階的な復職設計と同じ構造です
（参考）障害者の法定雇用率引上げと支援策の強化について – 厚生労働省
Q. 法定雇用率2.7%は、いつから何人以上の企業が対象ですか？
2026年7月から民間企業の法定雇用率は2.7%となり、対象は常用労働者37.5人以上の企業に広がりました。それ以前は2.5%・40.0人以上が基準だったため、従業員40人前後の企業は今回初めて対象になったか、必要な人数が1人増えている可能性があります。
クラス分けの発想が職務設計に効く3つの理由
なぜ他の障害者雇用支援ではなく、この掛け合わせなのか。価格競争に巻き込まれにくい理由を3つに分けて説明します。
理由①｜障害名ではなく残っている機能で線を引く
パラ競技のクラス分けは、医学的な診断名だけで区分しません。競技ごとに必要な動作を定め、その動作にどれだけ機能が使えるかを評価して同じ土俵をつくります。水泳と陸上では、同じ選手でもクラスが変わることがあります。
企業に持ち込むと、「この人に何ができるか」は業務ごとに違うという当たり前の事実が設計に組み込まれます。一般的な配慮チェックリストが個人単位で止まるのに対し、こちらは業務単位まで降りていきます。
あわせて読みたいパラアスリート雇用企業事例｜採用担当が押さえる定着策›
理由②｜条件を揃えれば成果で比べられるようになる
クラス分けの目的は、優遇することではなく、条件を揃えて実力を比べられるようにすることです。この発想を職場に持ち込むと、配慮は「特別扱い」ではなく「同じ条件に揃えるための調整」になります。
現場の納得感が変わるのはここです。配慮の理由が説明できると、周囲の社員から見ても不公平に映りません。評価も通常の基準で運用できるようになります。
理由③｜競技現場と人事データの両方に触れている強みを使う
この設計は、スポーツの現場でクラス分けや負荷調整がどう運用されているかを知らないと書けません。同時に、企業側の等級制度や評価運用を理解していないと机上の空論になります。
日本オリンピック委員会が運営する就職支援制度「アスナビ」では、2024年3月時点で約230社が400名近くのアスリートを採用しており、2014年からはパラリンピックを目指す選手の登録も本格化しています。競技と仕事を両立させる設計は、すでに企業の現場で回っている仕組みです。
（参考）アスナビ 現役アスリートの就職支援 – 日本オリンピック委員会
プランの具体的な内容｜職務の分解から定着計測までの3メニュー
提供するのは、順番に積み上がる3つのメニューです。単発の研修ではなく、業務そのものを組み替える作業が中心になります。
メニュー①｜業務を機能単位に分解する棚卸し
まず対象部署の業務を、職種名ではなく機能で書き出します。「経理」ではなく「伝票の入力」「金額の突合」「取引先への照会」といった粒度まで割るのがポイントです。1部署あたり60から100の機能に分かれることが多く、ここで初めて「任せられる塊」が見えてきます。
この工程は、競技経験者の強みを職務に当てはめ直す営業組織への配置設計と考え方を共有しています。
メニュー②｜できる条件を特定するクラス分け面談
次に本人との面談で、成果が出る条件を洗い出します。聞くのは「何が苦手か」ではなく、「どういう状態のときに最も集中できたか」です。過去にうまくいった場面を具体的に再現してもらい、環境・時間帯・情報の受け取り方の3軸で整理します。
ここで出た条件は、上司の記憶ではなく文書として残します。担当者が代わっても配慮が引き継がれる状態をつくるためです。
メニュー③｜配慮の効き目を毎月計測するモニタリング
最後に、設定した配慮が実際に効いているかを毎月測ります。見るのは処理件数などの業務量だけでなく、欠勤の頻度と、本人・上司それぞれの手応えです。数字が動かない配慮は、続けても負担が増えるだけなので外します。
Q. パラアスリートを採用しないと、このプランは使えませんか？
採用は必須ではありません。このプランの中心はクラス分けという評価の考え方を職務設計に移植することで、対象は現在在籍している障害のある社員です。パラアスリートの採用は、競技実績という分かりやすい基準が加わるため導入初期の理解を得やすい選択肢という位置づけです。
導入ロードマップ｜検証と標準化と成果連動の3フェーズ
一度に全社へ広げると、現場が配慮の運用に耐えられません。1部署で型をつくってから広げる順番にするのは、失敗したときの修正コストを小さく保つためです。
0〜3ヶ月｜1部署で職務分解を検証する
対象部署を1つに絞り、業務の機能分解と面談を実施します。この期間に検証するのは「分解した機能が実際に一つの職務として成立するか」の1点です。成立しなければ、分解の粒度を変えて組み直します。
3〜6ヶ月｜配慮の型を社内標準にする
検証で有効だった配慮を、部署をまたいで使える型に整理します。「静かな環境」のような曖昧な記述ではなく、「午前中は問い合わせ対応から外す」のように運用できる粒度まで落とすのが標準化の条件です。
6〜12ヶ月｜定着率を成果指標として運用する
ここで初めて、雇用率ではなく定着率と業務の実績を評価指標に切り替えます。あわせて、後述する成果連動型の料金へ移行できるかを判断します。
効果が積み上がる経路とKPI｜見切る条件まで先に決める
このプランの効果は、導入した瞬間ではなく、配慮の運用が定着し始めてから現れます。何がどの順番で効いてくるのか、どこで測るのか、そしてどこで見直すのかを先に決めておきます。
効果の経路｜配置の精度が定着と生産性に波及する
効果は3段階で伝わります。まず配置の精度が上がると、本人の欠勤と離職が減ります。次に欠勤が減ると、引き継ぎや代替要員の手配にかかっていた周囲の工数が減ります。最後に、配慮の型が標準化されると、新しく採用するたびに発生していた設計コストが消えます。
つまり効いてくるのは本人の生産性だけではありません。周囲の社員の時間が戻ってくる分のほうが、金額としては大きくなることが多いです。
KPIの設計｜フェーズごとに見る指標を変える
最初から定着率を追っても、母数が少なすぎて動きが読めません。フェーズごとに、その時点で動くはずの指標だけを見ます。
| フェーズ | 見る指標 | 目安（仮説） |
|---|---|---|
| 0〜3ヶ月 | 職務として成立した機能の数 | 1部署あたり3職務以上 |
| 3〜6ヶ月 | 配慮の再現率（他部署で使えた割合） | 5割以上 |
| 6〜12ヶ月 | 入社1年後の在籍率 | 公的調査の水準を上回る |
KPIの目安は仮説であり、自社のベースラインを先に集計してから設定する。在籍率の比較対象は下記の公的調査を用いる。
特に重要なのは3〜6ヶ月の「配慮の再現率」です。ここが低いままだと、配慮が個人への対応で終わってしまい、採用のたびに同じ設計を一からやり直すことになります。標準化できているかどうかは、この数字にしか表れません。
リスクと対応策｜配慮が特別扱いに見える瞬間を防ぐ
このプランで最も起きやすい事故は、本人ではなく周囲の社員側に不満が溜まることです。事前に想定して手を打ちます。
| 想定されるリスク | 対応策 |
|---|---|
| 配慮が優遇に見え、周囲の不満が出る | 配慮の目的を「条件を揃えるため」と定義し、決め方と根拠を部署内に開示する |
| 現場の上司に負荷が集中する | 配慮の判断を上司個人に委ねず、文書化した型と月次の計測で分担する |
| 本人の体調変化で条件が変わる | 条件は固定せず四半期ごとに見直し、公式の支援機関や産業医と連携する |
対応策は厚生労働省が公式に案内する支援策・助成金の活用を前提に組み立てる。
続行・撤退の判断基準｜どの数値で見直すかを事前に決めておく
判断の基準はこう置きます。6ヶ月経っても配慮の再現率が3割に届かない場合は、標準化が機能していないと見なして分解の粒度から設計をやり直します。さらに12ヶ月時点で対象者の在籍率が公的調査の水準を下回る場合は、職務設計ではなく採用の入口に問題がある可能性が高いため、このプランを一度止めて採用要件の見直しに切り替えます。
参考として、障害者職業総合センターの調査では就職後1年時点の職場定着率は身体障害者60.8%、知的障害者68.0%、精神障害者49.3%、発達障害者71.5%と報告されています。自社の数字を置く前に、この水準を共通の物差しとして共有しておくと議論がぶれません。
（参考）調査研究報告書 No.137 障害者の就業状況等に関する調査研究 – 障害者職業総合センター
Q. 障害者の職場定着率は、どのくらいが目安ですか？
障害者職業総合センターの調査では、就職後1年時点の定着率は身体障害者60.8%、知的障害者68.0%、精神障害者49.3%、発達障害者71.5%でした。障害種別で20ポイント以上の開きがあるため、全社平均ではなく種別ごとに目標を置くほうが実態に合います。
料金モデルという選択肢｜定着した月数に連動させる
このテーマでは、報酬の受け取り方そのものが設計の一部になります。効果が出るまでに時間がかかる施策を、契約時の一括払いで売ると、提供側と導入側の関心がずれてしまうからです。
買い切り型の限界｜採用できた瞬間に関心が切れる
従来の障害者雇用支援は、採用が決まった時点で報酬が確定する形が主流です。この形だと、提供側の関心は入社日までしか向きません。ところが企業が本当に困るのは入社後で、しかも離職は半年から1年かけて起きます。関心が切れる時点と、問題が起きる時点がずれているわけですね。
新モデルの仕組み｜在籍した月数に応じて報酬が積み上がる
そこで、職務の分解と配慮の設計までは低額の固定報酬で行い、その後は対象者の在籍月数に連動して報酬が発生する形に切り替えます。入社1年未満で離職した場合は連動分が発生しない条件を併記します。
導入側から見れば、初期費用を抑えたうえで「定着しなければ払わない」状態をつくれます。提供側から見れば、設計を雑にすると回収できないため、面談と月次の計測に手を抜けなくなります。両者の関心が同じ方向を向く点が、この形の価値です。
導入時の注意点｜対象者が極端に少ない組織には向かない
ただし、この形が常に最適とは限りません。対象者が1名や2名の組織では、在籍月数に連動させても金額が安定せず、1人の離職で成果がゼロになります。母数が小さいうちは固定報酬のほうが双方にとって予測可能です。
目安としては、対象者が5名を超えたあたりから連動型に切り替えると運用が安定します。段階的に移行する前提で契約書を作っておくのが現実的です。
Q. 成果報酬型にすると、結局費用は高くなりませんか？
定着した場合の総額は買い切り型を上回ることがあります。ただし定着しなかった場合は連動分が発生しないため、支払いと得られた結果が一致します。採用したものの半年で離職し、費用だけが残る状態を避けられる点が判断の分かれ目です。
対象となる組織・読者｜想定される3つのタイプ
同じ「障害者雇用の相談」でも、置かれている状況によって手をつける場所が変わります。代表的な3つのタイプで整理します。
タイプ①｜従業員40人前後で新たに雇用義務が生じた企業
2026年7月の引き上げで初めて対象になった、あるいは必要人数が増えた規模の企業です。人事の専任者がいないことが多く、「まず何人必要か」の計算から始まります。このタイプは採用の前に職務を用意しておかないと、入社後に確実に行き詰まります。先に業務の分解から入るのが結果的に近道です。
タイプ②｜雇用率は満たしているが定着していない企業
毎年採用しているのに、翌年には同じ人数の欠員が出ている企業です。数字上は達成していても、入れ替わりでつないでいる状態といえます。ここは配慮が個人の善意に依存していることがほとんどなので、標準化から着手します。年齢や体力の変化に合わせて役割を組み替える発想は、シニア人材の再戦力化とも重なります。
タイプ③｜特例子会社はあるが本体側の配置が進まない企業
グループで特例子会社を持ち、雇用率としては安定している一方、本体の各部署では受け入れが進まない企業です。このタイプの課題は制度ではなく、現場が「何を任せてよいか分からない」ことにあります。機能単位の棚卸しが、そのまま受け入れ部署を増やす材料になります。
期待できる効果｜採用の数字と現場の納得が同時に動く
このプランで得られるものは、雇用率の達成だけではありません。効果は3つの方向に広がります。
効果①｜雇用率の達成が単年で終わらなくなる
入社後の職務が先に用意されている状態をつくると、定着が前提になります。毎年の採用が欠員補充ではなく純増になるため、法定雇用率の達成が一度きりの成果で終わりません。翌年の採用計画も立てやすくなります。
効果②｜配慮の設計が障害のない社員にも効き始める
業務を機能単位に分解し、成果が出る条件を明文化する作業は、実は全社員に使えます。育児や介護で時間に制約がある社員、体調を崩して復職した社員にも、同じ型がそのまま当てはまります。障害者雇用のために作った仕組みが、結果として人材の定着全体に効いてくる形です。
新卒採用の場面でも、競技経験などの背景をどう職務に接続するかという問いは共通しています。詳しくは体育会系学生の新卒採用における評価軸の考え方で整理しています。
効果③｜人的資本開示で語れる材料が増える
職務の分解数、配慮の再現率、種別ごとの定着率は、そのまま人的資本に関する開示項目の裏づけになります。「多様性を尊重しています」という文章ではなく、運用の実態を数字で示せるようになるのが大きい点です。
あわせて読みたい人的資本開示を強化する人事部門向けスポーツ流可視化プラン›
まとめ｜職務設計から入ると雇用率は結果になる
要点を振り返ります。
- 2026年7月から法定雇用率は2.7%、対象は従業員37.5人以上に広がった。一方で達成企業の割合は46.0%にとどまっている
- つまずくのは採用ではなく配置。障害名から仕事を決めているうちは、任せられる職務が見つからない
- パラ競技のクラス分けは、残っている機能を評価して条件を揃える仕組み。これを職務設計に移植する
- 提供するのは機能単位の棚卸し、できる条件を特定する面談、配慮の効き目の月次計測の3メニュー
- 料金は初期を固定報酬に抑え、対象者が5名を超えたあたりから在籍月数への連動へ切り替えると関心がそろう
「採用はしたけれど、この人に何を任せればいいのか分からない」。その疑問が社内で出た時点が、相談していただくのにちょうどよいタイミングです。
FREE DOCUMENT
関連する資料を無料でダウンロード
ご質問・ご相談はお気軽にどうぞ
お問い合わせはこちら →
コメント